1 / 1
"오스트레일리아 환경단체"으로 검색하여,
8 건의 기사가 검색 되었습니다.
-
▲ 더 웨어하우스(The WareHouse) 빌딩[출처=더웨어하우스]오스트레일리아 정부는 새로운 가스 탐사를 위해 3개 해역을 개방했으며 사모펀드기업 Adamantem Capital은 Warehouse Group그룹을 인수하겠다는 제안을 내놓았다.뉴질랜드 내국세청은 2024년 6월 키위세이버 회원이 재정적 어려움과 주택 구입을 이유로 조기 인출한 금액이 NZ$ 1.57억 달러에 이른다고 발표했다.◇ 오스트레일리아 정부, 신 가스전 개발을 위해 해역 3곳 개방오스트레일리아의 사모펀드 기업 Adamantem Capital은 웨어하우스그룹(Warehouse Group)을 주당 AU$ 1.50달러 ~ 1.70달러에 인수하라고 제안했다. 웨어하우스의 월요일 종가는 1.45달러보다 높은 금액이며 인수 금액은 최대 5억9000만 달러가 예상된다.연방정부는 오스트레일리아 가스 공급을 늘리기 위해 빅토리아(Victorian)주, 태즈매니아(Tasmanian)주, 사우스 오스트레일리아(South Australian)주 해안에서 새로운 가스 탐사를 위해 해역을 개방했다.연방 정부는 2030년까지 전력의 82%를 재생에너지로 생산하고 2050년까지 경제 전반에 순 탄소 배출량을 제로(0)로 달성하겠다고 밝혔다.몇 년 내 노후 석탄발전소 가동 중단으로 재생 에너지 발전을 명확히 하기 위해 최대 에너지 사용기간 동안 백업용으로 가스가 지속적으로 필요하다고 판단하고 있다.하지만 노동당 및 환경단체들은 온실가스 배출에 기여한다는 이유로 새로운 가스 개발을 지지하는 것에 비판하고 있는 실정이다.◇ 뉴질랜드 내국세청(Inland Revenue), 6월 6580명의 KiwiSavers 회원이 조기 인출한 금액 NZ$1억5700만 달러 이상뉴질랜드 내국세청(Inland Revenue)에 따르면 2024년 6월 6580명의 KiwiSavers 회원이 조기 인출한 금액은 NZ$1억5700만 달러 이상에 달했다.재정적 어려움 및 주택 소유 가 이유이며 전년 동월 조기 인출액 대비 3720만 달러 많다. 2024년 5월 키위세이버 조기 인출액은 대비 2540만 달러나 적다.뉴질랜드 해양 전문가 DNV(Den Norske Veritas)는 노후화된 Interislander 선박이 초기 생각했던 것보다 더 나은 상태라고 밝혔다.3척의 페리가 2029년까지 운항하는 것을 막을 수는 없지만 수명을 연장하기 위해는 NZ$ 1억8000만 달러의 비용이 들 것이라고 추정했다.키위레일(KiwiRail)은 노후화된 페리 2척을 고체하려고 했으나 정부로부터 대형 선박을 지원하는 14억7000만 달러의 비용 지원을 거부당했다.▲ 박재희 기자[출처=iNIS]
-
2019-04-16오스트레일리아 환경단체에 따르면 더이상 말레이시아로 재활용 폐기물을 수출할 수 없을 것으로 전망된다. 2018년 7월 이후 말레이시아 환경부가 150개의 불법 플라스틱 재활용공장을 폐쇄시켰기 때문이다.중국 정부가 외국 폐기물 수입을 금지한 이후 수백명의 중국인들이 말레이시아로 이주해 외국 폐기물을 불법으로 수입하고 불법 플라스틱 재활용공장을 설립해 사업을 영위하고 있는 것으로 드러났다.말레이시아 환경부는 여전히 말레이시아는 외국 플라스틱 폐기물에 대한 불법 거래, 불법 플라스틱 재활용공장 등을 규제할 경찰 인력 및 재정이 부족하다고 밝혔다.국내 산업폐기물 재활용업체인 Haydn Breheny 역시 플라스틱 폐기물이 자사의 창고에 도착한 후 말레이시아를 비롯한 아시아시장에 판매할 수 없다면 국내에서 실제로는 재활용할 수 없다고 주장한다.플라스틱 폐기물을 재활용하려는 국내업체들의 시도가 부족해 국제적인 폐기물 투기시장에 막대한 피해를 초래하고 있는 것으로 드러났다.환경전문가들은 오스트레일리아 정부뿐만 아니라 쓰레기를 수출하려는 국가들은 자국의 폐기물은 자국에서 처리한다는 의지를 가져야한다고 주장한다. ▲플라스틱 폐기물 재활용을 위한 분리수거(출처 : 정부 홈페이지)
-
2019-01-15오스트레일리아 환경보호단체인 TEC(Total Environment Centre)에 따르면 수천개의 노후화되고 있는 지붕 태양광 패널들은 독소를 뿜어내는 시한폭탄이 될 것으로 예상된다.환경보호활동가와 재활용주의자들은 정부가 신속하게 태양광 패널의 매립을 금지해야 한다고 주장한다. 하지만 정부가 패널 쓰레기를 관리하는데는 소홀하다고 지적한다. 2018년 12월 기준 국내 200만 이상의 가구에 태양광 패널이 설치된 것으로 집계됐다. 기술발달에 따른 패널 가격 인하와 전기요금 인상 등으로 인해 태양광 패널 설치는 더욱 늘어날 것으로 전망한다.향후 빅토리아주에서만 70만가구에 태양광패널을 설치하는데 $A 13억달러가 투자될 예정이다. 빅토리아 주정부는 2019년 7월부터 전자쓰레기의 매립을 금지할 계획이어서 대책마련이 시급한 실정이다.2050년까지 폐기되는 태양광 패널의 잠재가치는 $US 150억달러에 달할 것으로 전망된다. 참고로 태양광 패널의 수명은 약 30년이다. ▲TEC(Total Environment Centre)의 환경보호활동(출처 : 홈페이지)
-
오스트레일리아 빅토리아(Victoria)주 멜버른(Melbourne)시에 따르면 교외지역에 위치한 웨리비(Werribee)쓰레기매립지의 사용 면적을 12헥타르 확대하기로 결정했다.환경단체의 반발이 심했지만 멜버른의 급속한 인구증가에 따른 늘어나는 쓰레기량을 원활하게 처리하기 위함이다. 쓰레기 양은 줄어들지 않지만 매립지를 확보하는데 어려움을 겪고 있다.웨리비매립지는 현재 연간 처리량이 50만톤에 불과하지만 향후 10년간 연간 100만톤의 쓰레기를 처리할 수 있을 것으로 예상된다. 매립지의 수명도 26년 더 길어졌다.▲멜버른(Melbourne)시 로고
-
오스트레일리아 해양환경보호재단 Great Barrier Reef Foundation에 따르면 정부로부터 A$ 4억4400만달러의 기금을 조달했다. 한편 재단의 일부 직원은 총리인 텀불(Turnbull)이 재단에 기금을 즉시 조달하겠다는 통보를 해 온 것에 대해 의문을 제기했다.텀불(Turnbull) 총리는 1997년~2001년까지 글로벌 투자은행인 골드만삭스(Goldman Sachs)에서 근무한 바 있다. 이사회 자선위원회의 현 위원장인 Stephen Fitzgerald는 1992년~2012년까지 골드만삭스에서 근무했다.일부 의원들은 텀불(Turnbull)이 골드만삭스의 동료들과 공적자금에 대한 은밀한 거래가 있었다고 주장한다. Great Barrier Reef Foundation는 국내 최대 환경단체이며 지난 18년간 9000만달러를 모금했다.의문을 제기한 직원은 6명의 직원이 전부인 Great Barrier Reef Foundation이 대규모 기금을 운용할 능력이 불가능하다고 지적한다.반면에 텀불(Turnbull)총리의 대변인은 정부 차원에서 미래세대를 위한 해양환경보호를 위해 꼭 필요한 기금을 전달한 것이라고 주장했다. ▲Great Barrier Reef Foundation 로고
-
오스트레일리아 환경단체 부메랑 얼라이언스(Boomerang Alliance)에 따르면 플라스틱 재활용 활성화를 위한 홍보활동을 전개하고 있다.플라스틱병이나 캔을 돈으로 교환하는 프로그램을 진행 중이다. 재활용 가능한 용기를 가져오는 사람들에게 돈도 지급하고 있다.현재 폐플라스틱 등으로 인한 해양오염이 심각한 상황이지만 오스트레일리아 국민들은 여전히 무단으로 폐기물을 버리고 있는 실정이다. 미국의 경우 대대적인 환경캠페인으로 폐플라스틱의 해양투기를 40%나 줄였다.▲환경단체 부메랑 얼라이언스(Boomerang Alliance) 로고
-
오스트레일리아 환경보전재단(Australian Conservation Foundation, ACF)의 자료에 따르면 정부의 환경정책 변화없이는 2030년까지 이산화탄소 배출 감축목표 달성에 실패할 것으로 예상한다.정부는 2016년 6월까지 이산화탄소 배출량이 1%이하로 늘었기 때문에 현재 진행 중인 환경정책에 문제가 없으며 2030년 목표달성이 가능하다는 입장을 견지하고 있다. ▲오스트레일리아환경보전재단(ACF) 홈페이지
-
▲ 오스트레일리아 정부 로고오스트레일리아 뉴사우스웨일즈(NSW) 주정부에 따르면 NSW주 북서부 나라브리(Narrabri) 소재 탄층가스(CSG)폐수처리공장 건설을 진행할 계획이다.하지만 환경단체들은 해당 시설이 환경에 치명적인 영향을 끼친다는 이유로 법원에 건설중단 소송을 제기했다.
1